Порівняно з традиційними ультрафіолетовими вони володіють рядом переваг, але і стоять при цьому в рази дорожче. Давайте розберемося, чим відрізняється УФ лампа від ЛІД лампи для нігтів, і які особливості кожної з них.
Це найпопулярніше і поширене обладнання для створення довговічного манікюру. Являє собою невелику коробочку з отвором для рук або пальців. Практично всі моделі оснащені таймером, а працювати вони можуть як від мережі, так і на батарейках. Принцип дії досить простий – ультрафіолетове випромінювання від розташованих усередині лампочок впливає на шелак або гель, підсушуючи і закріплюючи його.
Ефективність приладу залежить від його потужності. Існують лампи від 9 до 54 Вт. Найбільш популярними вважаються моделі з потужністю від 36 Вт, оскільки в них час сушіння значно нижче. У найбільш слабких ж ця процедура триває кілька хвилин. Вони підходять тільки для роботи в домашніх умовах, а ось для професійних салонів купуються більш потужні прилади.
Ультрафіолетові лампи володіють поряд переваг в порівнянні з основними конкурентами:
Тим не менш, існують і об’єктивні недоліки такого обладнання. Знати їх важливо і для того, щоб з’ясувати, чим відрізняється УФ лампа від ЛІД лампи для нігтів і яка з них краще.
Отже, мінуси:
У перекладі з англійської це назва означає «світловипромінюючий діод» – «light-emitting diode». Працює він на основі напівпровідників, які при подачі струму випромінюють світло, в даному випадку – ультрафіолетовий. Це зовсім інша технологія, тому і прилади з її використанням мають суттєві відмінності.
Такі лампи називають пристроями нового покоління. Швидкість їх роботи вражає – закріплення гель-лаку або шелаку в них відбувається всього за 10-30 секунд. Але є й інші переваги:
Багато моделі цього типу мають функцію автовключення. Досить корисна функція, яка економить як час, так і електрика. Як бачите, плюсів у світлодіодних приладів набагато більше, ніж у конкурентів. Але для всебічної оцінки необхідно оцінити і мінуси.
Перше, що кидається в очі, це висока ціна. Світлодіодні лампи часто коштують в 2-3 рази дорожче, ніж люмінесцентні аналоги тієї ж потужності. Звичайно, це виправдано новизною, дорожнечею технології і довговічністю. Але от придбання такого приладу для домашнього використання в будь-якому випадку буде накладними.
Розберемося, що ще може відлякати потенційних покупців:
Перш ніж зупинити свій вибір на одному з варіантів, потрібно враховувати особливості кожного з них. Навіть якщо LED лампа здалася вам більш привабливою, порахуйте, скільки часу займе її окупність. Асортимент спеціальних гелів і шеллаков, призначених для використання в них, невисокий. Особливо це стосується країн СНД.
Оптимальним варіантом для роботи в домашніх умовах буде ультрафіолетова лампа потужністю 9-18 Вт. Так, полімеризація займе трохи більше часу, зате ви заощадите при купівлі і не будете обмежувати себе у виборі гелів.