Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7-3770K

Починаючи з кінця минулого року, Ivy Bridge здавалася тієї архітектурою, яку чекали всі. Хоча Intel очікує від неї лише 10-15% приріст обчислювальної продуктивності, порівняно з Sandy Bridge.

Тим не менш, великим плюсом Ivy Bridge є покращена графіка і підвищена енергоефективність, що стало можливим завдяки використанню 22нм технологічного процесу і нових транзисторів Tri-Gate.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

Варто зазначити, що вже кілька років Intel страждає через відсутність належної продуктивності у її інтегрованих GPU в її ж чіпсетах. Розмістивши GPU на підкладці, компанія продовжила стикатися з тією ж низькою продуктивністю графіки, і до цього моменту вона перебуває далеко позаду конкурентів.

Але сказати, що нічого на краще не змінювалося теж не можна. Можливості і продуктивність інтегрованої графіки зросли до програвання HD-контенту, роботи більш ніж з одним екраном, множинами входів, пропозиції підтримки бездротових дисплеїв і т. п.

До речі, Intel готує ще один великий приріст продуктивності графіки, який має відбутися з виходом в наступному році архітектури Haswell. Але поки що за ті ж гроші покупцям слід придивитися до підвищеної продуктивності та покращеної ефективності архітектури Ivy Bridge.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

Деякий час вважалося, що перехід на новий технологічний процес виробництва на кілька місяців затримає випуск нових чіпів. Однак, компанії Intel вдалося звести затримку випуску до декількох тижнів. Більш того, плани на випуск чіпсетів під Ivy Bridge не змінилися взагалі. Нові чіпсети 7-series зворотно сумісні з процесорами Sandy Bridge, так що вже зараз можна придбати собі материнську плату на базі Z77 і використовувати її.

І якщо недавно ми порівняли кілька материнських плат на базі Z77, то сьогодні ми збираємося розглянути процесор Core i7-3770K.

Лінійка Intel Core третього покоління

Лінійка Ivy Bridge складається з декількох настільних і мобільних процесорів Core i7 і Core i5, які ефективно замінять більшість поточних пропозицій під цими ж серіями. Чіпи Ivy Bridge Core i3 з’являться на ринку в другій половині поточного року.

У число нових настільних процесорів Core i7 увійшли такі моделі, як Core i7-3770K, i7-3770, i7-3770T і i7-3770S – всі вони, за винятком i7-3770K, продаються за $278. У теж час чіп i7-3770K коштує трохи більше — $313. Якщо хочете, це дещо схоже на надмірну кількість видань Windows Vista/7, але саме так Intel сьогодні підходить до своїх CPU.

Чіпи Core i7-3770K і i7-3770 здебільшого ідентичні, за деякими винятками. Версія K йде з разлоченным помножувачі, таким чином даний чіп на 100MHz швидше. Також, з серії K були прибрані технології Intel vPro/TXT/VT-d/SIPP.

Чіпи Core i7-3770S і i7-3770T є представниками малопотужною (low power) серії (друга діаграма нижче), а раз так, то і TDP у них знижений з 77W до 65W і 45W, відповідно. Визначальним фактором у досягненні таких низьких TDP є знижена базова частота CPU, скорочена з 3,50 GHz до всього лише 3,10 GHz для i7-3770S і до 2,50 GHz для i7-3770T.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

Всі настільні процесори Ivy Bridge Core i7 мають 4 ядра з 8 паралельними потоками при використанні Hyper-Threading. Core i7 3770K працює на 3,50 GHz, з Turbo Boost частота піднімається до 3,90 GHz. У теж час версія “не-K” має ту ж частоту Turbo Boost, але базову частоту в 3,4 Ггц. Чіпи покликані працювати з пам’яттю DDR3-1333, і мають 8MB Кешу L3.

Є також нова серія Core i5, яка складається з процесорів i5-3570K, i5-3550, i5-3470 і i5-3450 ($194 за K-версію і $174 за інші). Також є малопотужні моделі Core i5-3570T, i5-3550S, i5-3470T, i5-3470S і Core i5-3450S, але давайте спочатку поговоримо про стандартних процесорах.

Всі стандартні процесори Ivy Bridge Core i5 мають 77W TDP, чотири ядра і чотири паралельні потоки. Єдиний процесор, який відрізняється від цієї “конфігурації” – це i5-3470T. Останній має пару ядер з Hyper-Threading для чотирьох потоків.

Працюють чіпи Core i5 на досить агресивних частотах. Так, i5-3570K і i5-3570 працюють на 3,40 GHz, із Turbo Boost до 3,80 GHz. i5-3550 працює на 3,30 GHz із Turbo Boost на 3,70 GHz, а i5-3470 в базі працює на 3,20 Ггц, а з Turbo Boost може розганятися до 3,60 Ггц.

Нарешті, Core i5-3450 в базі працює на 3,10 GHz, а з Turbo Boost може досягати 3,50 Ггц. Всі процесори Core i5 мають 6MB Кешу L3. Винятком є лише i5-3470T, у якого лише 3MB Кешу L3.

Всі процесори Core i5 використовують графічний движок Intel HD Graphics 2500. Виняток знову ж таки становить i5-3570K, де використовується движок HD Graphics 4000.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

Набір малопотужних Core i5 кілька бентежить. П’ять випущених поки моделей відрізняються один від одного, хоча багатьох з них коштують однаково. Чіп Core i5-3470T це, по суті, процесор Core i3 з доданим Turbo Boost. Даний процесор працює на 2,90 GHz, а з Turbo Boost на 3,50 Ггц. Однак подібно процесорів Core i3, i5-3470T має лише пару ядер з підтримкою Hyper-Threading і зменшений 3MB КЕШ L3. При цьому коштує він, як повідомляється, $174.

Далі, існують чіпи Core i5-3570T і i5-3550S (обидва стоять $194). i5-3570T має 45W TDP і працює на 2,30 Ггц), а з Turbo Boost може прискорюватися до 3,30 GHz. У теж час, чіп i5-3550S помітно швидше. В базі він працює на 3,0 GHz, а з Turbo Boost на 3,37 GHz. Як ви, напевно, здогадуєтеся, i5-3550S має підвищений TDP, який становить 65W.

Нарешті, у нас є процесори Core i5-3470S і i5-3450S (обидва $174), які характеризуються 65W TDP. В базі Core i5-3470S працює на 2,90 GHz, а з Turbo Boost на 3,60 GHz, тоді як i5-3450S працює на 2,80 GHz, а з Turbo Boost на 3,50 Ггц.

Графіка Intel HD третього покоління

Перше покоління “кришталевої” графіки Intel HD, яке вийшло з архітектурою Westmere, в дійсності не було на тій же основі, воно скоріше було в тому ж корпусі. Движок “корпусних” графіки був відділений від CPU. Більш того, він створювався за 45нм технологічного процесу, тоді як сам CPU створювався вже за 32нм.

Все змінилося з графікою другого покоління (Sandy Bridge), яка включила GPU на підкладку, означаючи, що графічний движок також створювався в тому ж 32нм технологічному процесі, що і CPU. Хоча ця парочка перебуває не під однією і тією ж дахом, адже GPU все ще незалежний від CPU. Він має власні клок-домен (clock domain), означаючи, що його можна запустити окремо, як і зупинити його при необхідності.

Такий же підхід використаний в архітектурі Ivy Bridge. Інженери Intel просто додали потужності. Знову існують дві різні версії графіки Intel HD, і процесори Ivy Bridge можуть використовувати один з графічних движків — HD 2500 або більш швидкий HD 4000.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

Двигуни можуть працювати на частотах до 1350MHz і підтримують дозвіл до 2560?1600. Підтримка візуалізації включає DirectX 11, OpenGL 3.1 і Shader Model Support 4.1. Для порівняння, попереднє покоління підтримувало DirectX 10.1 і OpenGL 3.0.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

Шейдери, ядра і блоки виконання є тим, що Intel називає “Execution Unit” або просто EU. У HD Graphics 2500 їх шість, а у більш спритного HD Graphics 4000 – шістнадцять. Цікаво, але більшість настільних процесорів Core i5 використовують більш повільний движок HD Graphics 2500, тоді як всі мобільні процесори отримують 4000-ий движок.

Крім підтримки підвищеного дозволу (до 2560?1600 проти 1920?1200 раніше), нова графіка Intel HD тепер підтримує три монітора. Процесори Sandy Bridge обмежувалися лише двома моніторами. Однак нова графіка Ivy Bridge може одночасно підтримувати три монітора, що є приємним апгрейдом.

За заявою Intel, порівняно з Sandy Bridge, їх графічний процесор третього покоління дає поліпшену 3D-продуктивність і поліпшення API, начебто дворазового приросту продуктивності в 3Dmark Vantage. Також Intel заявляє, що Ivy Bridge Intel HD 2500 повинен приблизно на 10-20% краще працювати з тривимірною графікою, ніж движок Intel HD 2000 з Sandy Bridge. Але ми відразу ж порекомендували б вам зосередитися більше на можливостях і продуктивності кодування, ніж на іграх, що, втім, ви ще побачите далі.

Тестова система & Продуктивність пам’яті

Специфікації тестової системи Intel LGA2011:

  • Intel Core i7-3960X Extreme Edition (3,30 GHz)
  • Intel Core i7-3820 (3,60 GHz)
  • x4 2GB G. Skill DDR3 PC3-14900 (CAS 8-9-8-24)
  • Gigabyte G1.Assassin2 (Intel X79)
  • OCZ ZX Series 1250w
  • Crucial m4 256GB (SATA 6Gb/s)
  • Gigabyte GeForce GTX 580 SOC (1536MB)

Software

— Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64-біт
— Nvidia Forceware 296.10

Специфікації тестової системи AMD AM3+:

  • AMD Phenom II X6 1100T (3,30 GHz)
  • AMD Phenom II X4 980 (3,70 GHz)
  • AMD FX-8150 (3,60 GHz)
  • AMD FX-8120 (3,10 Ггц)
  • AMD FX-6100 (3,30 GHz)
  • AMD FX-4170 (4,20 GHz)
  • x2 4GB G. Skill DDR3 PC3-14900 (CAS 8-9-8-24)
  • Asrock Fatal1ty 990FX Professional (AMD 990FX)
  • OCZ ZX Series 1250w
  • Crucial m4 256GB (SATA 6Gb/s)
  • Gigabyte GeForce GTX 580 SOC (1536MB)

Software

  • Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64-біт
  • Nvidia Forceware 296.10

Специфікації тестової системи Intel LGA1366:

  • Intel Core i7-975 Extreme Edition (3,33 GHz)
  • Intel Core i7-920 (2,66 GHz)
  • x3 2GB G. Skill DDR3 PC3-12800 (CAS 8-8-8-20)
  • Gigabyte G1.Sniper (Intel X58)
  • OCZ ZX Series 1250w
  • Crucial m4 256GB (SATA 6Gb/s)
  • Gigabyte GeForce GTX 580 SOC (1536MB)

Software

  • Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64-біт
  • Nvidia Forceware 296.10

Специфікації тестової системи Intel LGA1155:

  • Intel Core i7-3770K
  • Intel Core i7-2600K
  • Intel Core i5-2500K
  • x2 4GB G. Skill DDR3 PC3-14900 (CAS 8-9-8-24)
  • Asrock Z77 Extreme6 (Intel Z77)
  • OCZ ZX Series 1250w
  • Crucial m4 256GB (SATA 6Gb/s)
  • Gigabyte GeForce GTX 580 SOC (1536MB)

Software

  • Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64-біт
  • Nvidia Forceware 296.10

Специфікації тестової системи Intel LGA1156:

  • Intel Core i5-750
  • x2 4GB G. Skill DDR3 PC3-12800 (CAS 8-8-8-20)
  • Gigabyte P55A-UD7 (Intel P55)
  • OCZ ZX Series 1250w
  • Crucial m4 256GB (SATA 6Gb/s)
  • Gigabyte GeForce GTX 580 SOC (1536MB)

Software

  • Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64-біт
  • Nvidia Forceware 296.10

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

Продуктивність Core i7-3770K при роботі з пам’яттю схожа з i7-2600K. Насправді, невеликий приріст продуктивності можна легко списати на 100MHz різницю в частоті.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

І хоча особливої різниці в продуктивності роботи з пам’яттю між Core i7-3770K і i7-2600K ні, в плані Кешу L2 вона є. Зокрема, на записи Core i7-3770K був набагато швидше.

Продуктивність синтетики

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

У тесті SolidWorks, новий Core i7-3770K помітно спритніше, ніж i7-2600K. Різниця в продуктивності склала 18%. У теж час, Core i7-3770K видавав таку ж продуктивність, що і чіп AMD FX.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

Якщо результати тесту SolidWorks нас здивували, то в тесті Maya новий Core i7-3770K нас просто вразив. Тут він зі своїми 15,58 fps був на 56% швидше, ніж Core i7-2600K. Насправді, Core i7-3770K в цьому тесті був лідером. У теж час ми не зовсім розуміємо, чому Core i7-3770K в цьому тесті працює так добре, і як йому вдалося побити Core i7-3960X.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

Тест CINEBENCH R11.5 CPU показав 17% перевага Core i7-3770K над i7-2600K. У даному тесті Core i7-3770K був швидше, ніж i7-3820 та FX-8150.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

У вбудованому тесті WinRAR новий Core i7-3770K був відчутно швидше, ніж i7-2600K. Результат Core i7-3770K склав 3992KB/s проти 3640KB/s у i7-2600K.

Продуктивність додатків

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

У програмі Excel 2010, новий Core i7-3770K забезпечив приблизно ту ж продуктивність, що і i7-2600K. Це означає, що він був на 9% швидше, ніж Core i7-3820, але на 24% повільніше, ніж i7-3960X.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

У WinRAR, Core i7-3770K був лише на 3% швидше, ніж i7-2600K в тесті стиснення 700MB. У теж час в тесті стиснення 400MB різниця між процесорами склала вже 5%.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

І знову ми бачимо незначну різницю у продуктивності між процесорами Core i7-3770K і i7-2600K.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

Тест Fritz Chess 13 став першою великою перемогою Core i7-3770K. Тут цей чіп був приблизно на 10% швидше, ніж i7-2600K, і злегка швидше, ніж i7-3820.

Продуктивність кодування

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

У тесті HandBrake, Core i7-3770K показав 16% перевагу в продуктивності над i7-2600K. Крім того, Core i7-3770K був швидше, ніж чіпи i7-3820 та FX-8150, хоча приблизно на 13% повільніше, ніж могутній i7-3960X.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

З тестом x264 HD Benchmark новий Core i7-3770K впорався добре, показавши 17% перевагу над i7-2600K і 27% над FX-8150. Більш того, по продуктивності тут він зрівнявся з i7-3960X.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

З тестом TMPGEnc 4.0 XPress новий процесор Core i7-3770K впорався на 35 секунд раніше, ніж i7-2600K, що зробило його на 9% швидше. Це також помістило Core i7-3770K між i7-3820 і i7-3960X. Вражаючий результат.

Продуктивність з дискретним GPU

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

У Dirt 3, Core i7-3770K був трішки швидше, ніж i7-2600K. Більш того, це був найшвидший процесор у цій грі при використанні однієї і тієї ж відеокарти (GeForce GTX 580).

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

Core i7-3770K знову виявився найшвидшим протестованим процесором, на цей раз в Just Cause 2. Цей процесор був трішки швидше, ніж Phenom II X4 980 і Core i7-2600K.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

Останньою грою, на яку ми поглянули, досліджуючи продуктивність процесорів з дискретним GPU, стала The Witcher 2. Як видно, тут Core i7-3770K видав майже ту ж продуктивність, що і i7-2600K. Хоча Core i7-3770K все-таки був трішки швидше.

Продуктивність інтегрованого GPU

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

Незважаючи на різні поліпшення, інтегрований графічний движок Intel HD 4000 все-таки зовсім не підходить для ігрових цілей. Процесор Core i7-2600K не можна було використовувати для прямого порівняння продуктивностей в 3Dmark 11, т. к. це вимагає наявності підтримки DirectX 11. Набравши 1486pts, наш Core i7-3770K був майже на 20% повільніше, ніж AMD A8-3850 та на 23% повільніше, ніж відеокарта GeForce GT 430 (в даний час коштує $50).

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

В Splinter Cell Conviction на дозволі 1280?800 наш Core i7-3770K був на 77% швидше, ніж i7-2600K. Вражаючий приріст продуктивності. Хоча, з іншого боку, Core i7-3770K все-таки був майже на 40% повільніше, ніж AMD A8-3850.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

У тесті Crysis Warhead, Core i7-3770K був на 133% швидше, ніж i7-2600K, хоча і на 22% повільніше, ніж AMD A8-3850.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

В Just Cause 2, Core i7-3770K був на 3fps швидше, ніж Core i7-2600K. У теж час, чіп AMD A8-3850 був приблизно на 48% швидше, ніж Core i7-3770K.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

У Civilization V, Core i7-3770K забезпечив 64% перевагу в продуктивності над i7-2600K з середніми 23fps. Хоча, AMD A8-3850 зі своїми 36fps був на 36% швидше, ніж Core i7-3770K.

Оверклокінг

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

Використовуючи досить висока напруга в 1,520 V, ми змогли розігнати Core i7-3770K до 4,92 GHz, що зовсім не погано. Це на 100MHz більше, ніж ми змогли вичавити з Core i7-2600K.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

Оверклокінг процесора Core i7-3770K до 4,90 GHz дозволив нам отримати 21% додаткової продуктивності в першому тесті і 26% у другому. Це зробило Core i7-3770K значно швидше, ніж i7-3960X.

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

У тесті CINEBENCH R11.5 від розігнаного Core i7-3770K ми отримали на 27% більше продуктивності, чого, однак, не вистачило, щоб обійти i7-3960X.

Енергоспоживання

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770K

Енергоспоживання системи з Ivy Bridge вражає. Core i7-3770K споживав на 11% менше енергії, ніж i7-2600K, хоча і працював при цьому на більш високій частоті і видавав більш високу, в цілому, продуктивність. Результати споживання в режимі відпочинку багато в чому залишилися схожими – система з Core i7-3770K споживала 75W, а з i7-2600K вже 76W. Дивлячись же на чіпи попереднього покоління відразу ж помітні їх недоліки – 98W у Core i7-3820 та 100W у FX-8150.

Під навантаженням система Core i7-3770K споживала на 14% менше енергії, ніж i7-3820, що на 37% менше, ніж Phenom II X6 1100T і на 42% менше, ніж FX-8150.

Заключні думки

Провівши тестування, ми прийшли до висновку, що архітектура Ivy Bridge не дуже-то відрізняється від Sandy Bridge, хоча це було очікувано. Багато хто з наших реальних тестів додатків, таких як Excel 2010, WinRAR і Photoshop CS5, показали лише невелику різницю у продуктивності між новим Core i7-3770K і більш старим i7-2600K.

Були випадки, коли Core i7-3770K був приблизно на 10% швидше (на кшталт Fritz Chess 13), і потім ми побачили найбільшу різницю в продуктивності в наших оцінках кодування. Там Core i7 3770K був на 10-17% швидше, ніж i7-2600K.

В іграх з дискретною відеокартою, на зразок GeForce GTX 580, ми побачили невелику перевагу в продуктивності Core i7-3770K над i7-2600K, але похвалитися тут нічим. Більш вражаючі результати дало вимір енергоспоживання, де Core i7-3770K споживав на 11% менше енергії, хоча і працював в середньому на 17% швидше.

І знову ми розчарувалися в продуктивності інтегрованого GPU. Без всякого сумніву, нова графіка Intel HD 4000 принесе значний приріст в продуктивності на мобільний ринок, начебто ультрабуків, розробникам яких повинні сподобатися додана продуктивність і менше енергоспоживання.

 

Ivy Bridge: Огляд Intel Core i7 3770KАле в настільному світі, нова інтегрована графіка Intel все ще повільніше, ніж AMD A8-series Llano APU. Більш того, більшість більш доступних процесорів Ivy Bridge будуть забезпечені більш повільної графікою HD 2500, яка, як ми підозрюємо, порівнянного з HD 3000 з i7-2600K. Подібно попередникам, графіка HD 4000 не підходить для ігор. До речі, в тестах ми використовували не низькі, а середні параметри якості і дозвіл 1280?800. Але і в цьому випадку результати HD 4000 були на тлі конкурентів все-таки досить посередніми.

І хоча маркетологи Intel вважають по іншому, інтегровану графіку компанії не варто орієнтувати на геймерів. Для професіоналів і звичайних користувачів, Intel HD 4000, швидше за все, підійде. Ivy Bridge додає підтримку третього виходу монітора і підвищеного дозволу (2560?1600), а на мобільній стороні ми раді побачити розширення використання WiDi (бездротовий екран).

Для покупців, прихід на ринок чіпів Ivy Bridge може розглядатися лише як хороша новина. Відмінно, якщо ви придбали собі платформу LGA1155, адже скористатися перевагами нових 22нм процесорів можна буде і на існуючих материнських платах. Новачкам же архітектура Ivy Bridge приносить оновлену платформу, що дає велику продуктивність, покращену ефективність і кілька нових можливостей за ті ж гроші, що і Sandy Bridge.

Отже, в результаті:

Плюси: Intel продовжує поставляти кращий настільний процесор, який можна купити за гроші. Відмінна ефективність і можливості. Оверклокінг добре підтримується процесором з буквою “K”. Зворотна сумісність є великим плюсом для покупців.

Мінуси: Інтегрована графіка виконує більшість завдань, але для ігор не годиться. Працює гірше, ніж AMD APU A8.